0
VS

Veo 3.1 vs Wan

两个视频模型的实用对比：各自擅长什么、成本多少，以及同一提示词下的差异。

用 Veo 3.1 生成视频

快速结论

Veo 3.1

Google

Google 旗舰视频模型，原生同步生成音频。

选择 Veo 3.1，如果你需要

  • 有对白与声音的角色和场景
  • 电影感空镜与广告
  • 短视频内容
AiLoft 可用音频200 积分起
Wan

Alibaba

阿里巴巴的开源权重视频模型，可自行部署。

选择 Wan，如果你需要

  • 自托管视频生成
本站未提供开放权重

参数对比

SpecVeo 3.1Wan
开发者GoogleAlibaba
类型视频视频
使用渠道AiLoft 视频工作室（Fast 与 Quality）、Gemini App、Flow、Gemini API开放权重（ComfyUI、Diffusers）；阿里云 API
价格200–1000 积分 / 条本地运行免费（Apache 2.0）；API 按秒计费。
开放权重不支持支持
分辨率720p—
画幅比例16:9 · 9:16—
参考图 / 首帧图支持—
视频时长8 秒—
原生音频支持—

同一提示词，并排对比

AiLoft 未提供 Wan，但你可以在 Veo 3.1 上运行这些提示词，再与自己的 Wan 结果对比。

运镜

考察点

平滑的推轨运动与稳定的几何结构。

Slow dolly-in through a rainy neon-lit Tokyo alley at night, reflections on wet pavement, steam rising from a ramen stall, cinematic, shallow depth of field

试用 Veo 3.1

物理与动作

考察点

水、布料和人体运动是否符合物理。

A surfer carving a turn on a large turquoise wave, spray flying off the board, slow motion, golden hour backlight, tracking shot from the water

试用 Veo 3.1

角色与对白

考察点

面部一致性；带音频的模型还看口型同步。

Close-up of a friendly barista in a sunlit café looking at the camera and saying "Your oat latte is ready!", ambient café chatter, espresso machine hiss

试用 Veo 3.1

优势与不足

Veo 3.1

  • 原生音频：对白、环境声、音效一次生成
  • 电影级运镜与真实物理效果
  • 支持首帧图生视频
  • 时长固定为 8 秒
  • 仅支持横屏与竖屏，不支持 1:1
  • Quality 版本是最贵的视频选项

Wan

  • Apache 2.0 开放权重
  • 可在本地 ComfyUI 运行
  • 大版本需要大量显存
  • 在消费级显卡上比云端模型慢

常见问题

Veo 3.1 比 Wan 更好吗？

没有谁全面胜出。Veo 3.1 的突出优势：原生音频：对白、环境声、音效一次生成。Wan 的突出优势：apache 2.0 开放权重。最快的判断方式是用你自己的提示词分别试一试。

Veo 3.1 和 Wan 哪个更便宜？

Veo 3.1: 200–1000 积分 / 条 Wan: 本地运行免费（Apache 2.0）；API 按秒计费。

可以在同一个地方使用 Veo 3.1 和 Wan 吗？

Veo 3.1 可在 AiLoft 使用，并可与其他模型一键对比；Wan 需要通过以下渠道使用：开放权重（ComfyUI、Diffusers）；阿里云 API。

Veo 3.1 和 Wan 开源吗？

Veo 3.1 是闭源模型。 Wan 有开放权重的版本。

别再猜了——用你自己的提示词对比

最多选择 4 个图像模型（或 3 个视频模型），写一个提示词，所有结果并排展示。

多模型对比生成