Veo 3.1 vs Sora
两个视频模型的实用对比：各自擅长什么、成本多少，以及同一提示词下的差异。
快速结论
参数对比
| Spec | Veo 3.1 | Sora |
|---|---|---|
| 开发者 | OpenAI | |
| 类型 | 视频 | 视频 |
| 使用渠道 | AiLoft 视频工作室（Fast 与 Quality）、Gemini App、Flow、Gemini API | Sora App 与 ChatGPT（可用地区有限）；API |
| 价格 | 200–1000 积分 / 条 | 部分 ChatGPT 套餐包含有限额度；API 按秒计费。 |
| 开放权重 | 不支持 | 不支持 |
| 分辨率 | 720p | — |
| 画幅比例 | 16:9 · 9:16 | — |
| 参考图 / 首帧图 | 支持 | — |
| 视频时长 | 8 秒 | — |
| 原生音频 | 支持 | — |
同一提示词，并排对比
AiLoft 未提供 Sora，但你可以在 Veo 3.1 上运行这些提示词，再与自己的 Sora 结果对比。
运镜
考察点平滑的推轨运动与稳定的几何结构。
Slow dolly-in through a rainy neon-lit Tokyo alley at night, reflections on wet pavement, steam rising from a ramen stall, cinematic, shallow depth of field
物理与动作
考察点水、布料和人体运动是否符合物理。
A surfer carving a turn on a large turquoise wave, spray flying off the board, slow motion, golden hour backlight, tracking shot from the water
角色与对白
考察点面部一致性；带音频的模型还看口型同步。
Close-up of a friendly barista in a sunlit café looking at the camera and saying "Your oat latte is ready!", ambient café chatter, espresso machine hiss
优势与不足
Veo 3.1
- 原生音频：对白、环境声、音效一次生成
- 电影级运镜与真实物理效果
- 支持首帧图生视频
- 时长固定为 8 秒
- 仅支持横屏与竖屏，不支持 1:1
- Quality 版本是最贵的视频选项
Sora
- 同步音频与对白
- 世界模拟与物理效果强
- 地区可用性受限
- 消费级套餐有用量上限
常见问题
Veo 3.1 比 Sora 更好吗？
没有谁全面胜出。Veo 3.1 的突出优势：原生音频：对白、环境声、音效一次生成。Sora 的突出优势：同步音频与对白。最快的判断方式是用你自己的提示词分别试一试。
Veo 3.1 和 Sora 哪个更便宜？
Veo 3.1: 200–1000 积分 / 条 Sora: 部分 ChatGPT 套餐包含有限额度；API 按秒计费。
可以在同一个地方使用 Veo 3.1 和 Sora 吗？
Veo 3.1 可在 AiLoft 使用，并可与其他模型一键对比；Sora 需要通过以下渠道使用：Sora App 与 ChatGPT（可用地区有限）；API。
Veo 3.1 和 Sora 开源吗？
Veo 3.1 是闭源模型。 Sora 是闭源模型。
别再猜了——用你自己的提示词对比
最多选择 4 个图像模型（或 3 个视频模型），写一个提示词，所有结果并排展示。