Veo 3.1 vs Kling 2.5 Turbo
两个视频模型的实用对比：各自擅长什么、成本多少，以及同一提示词下的差异。
快速结论
Kuaishou
快手可灵：速度快、价格低，动作流畅稳定。
选择 Kling 2.5 Turbo，如果你需要
- 产品旋转展示与动态图形
- 让插画和照片动起来
- 方形和竖屏社媒短片
参数对比
| Spec | Veo 3.1 | Kling 2.5 Turbo |
|---|---|---|
| 开发者 | Kuaishou | |
| 类型 | 视频 | 视频 |
| 使用渠道 | AiLoft 视频工作室（Fast 与 Quality）、Gemini App、Flow、Gemini API | AiLoft 视频工作室、可灵 App、可灵 API |
| 价格 | 200–1000 积分 / 条 | 105–210 积分 / 条 |
| 开放权重 | 不支持 | 不支持 |
| 分辨率 | 720p | 1080p |
| 画幅比例 | 16:9 · 9:16 | 16:9 · 9:16 · 1:1 |
| 参考图 / 首帧图 | 支持 | 支持 |
| 视频时长 | 8 秒 | 5 秒 / 10 秒 |
| 原生音频 | 支持 | 不支持 |
同一提示词，并排对比
每个测试考察一项能力。点击“同时运行”，提示词会同时发给两个模型，结果并排显示。
运镜
考察点平滑的推轨运动与稳定的几何结构。
Slow dolly-in through a rainy neon-lit Tokyo alley at night, reflections on wet pavement, steam rising from a ramen stall, cinematic, shallow depth of field
物理与动作
考察点水、布料和人体运动是否符合物理。
A surfer carving a turn on a large turquoise wave, spray flying off the board, slow motion, golden hour backlight, tracking shot from the water
角色与对白
考察点面部一致性；带音频的模型还看口型同步。
Close-up of a friendly barista in a sunlit café looking at the camera and saying "Your oat latte is ready!", ambient café chatter, espresso machine hiss
优势与不足
Veo 3.1
- 原生音频：对白、环境声、音效一次生成
- 电影级运镜与真实物理效果
- 支持首帧图生视频
- 时长固定为 8 秒
- 仅支持横屏与竖屏，不支持 1:1
- Quality 版本是最贵的视频选项
Kling 2.5 Turbo
- 每秒成本低
- 5 秒或 10 秒，三种画幅
- 动作流畅，时间一致性好
- 无原生音频
- 光影电影感不如 Veo 3.1 Quality
常见问题
Veo 3.1 比 Kling 2.5 Turbo 更好吗？
没有谁全面胜出。Veo 3.1 的突出优势：原生音频：对白、环境声、音效一次生成。Kling 2.5 Turbo 的突出优势：每秒成本低。最快的判断方式是用你自己的提示词分别试一试。
Veo 3.1 和 Kling 2.5 Turbo 哪个更便宜？
Veo 3.1: 200–1000 积分 / 条 Kling 2.5 Turbo: 105–210 积分 / 条
可以在同一个地方使用 Veo 3.1 和 Kling 2.5 Turbo 吗？
可以。在 AiLoft 的对比模式中同时选择 Veo 3.1 和 Kling 2.5 Turbo，写一个提示词即可并排得到两个结果，各自按正常积分价格计费。
Veo 3.1 和 Kling 2.5 Turbo 开源吗？
Veo 3.1 是闭源模型。 Kling 2.5 Turbo 是闭源模型。
别再猜了——用你自己的提示词对比
最多选择 4 个图像模型（或 3 个视频模型），写一个提示词，所有结果并排展示。