Kling 2.5 Turbo vs Seedance 2.5
两个视频模型的实用对比：各自擅长什么、成本多少，以及同一提示词下的差异。
快速结论
Kuaishou
快手可灵：速度快、价格低，动作流畅稳定。
选择 Kling 2.5 Turbo，如果你需要
- 产品旋转展示与动态图形
- 让插画和照片动起来
- 方形和竖屏社媒短片
ByteDance
字节跳动视频模型：更长的视频，同步生成音频。
选择 Seedance 2.5，如果你需要
- 较长镜头与短剧情场景
- 带声音的社媒短视频
- 让照片和插画动起来
参数对比
| Spec | Kling 2.5 Turbo | Seedance 2.5 |
|---|---|---|
| 开发者 | Kuaishou | ByteDance |
| 类型 | 视频 | 视频 |
| 使用渠道 | AiLoft 视频工作室、可灵 App、可灵 API | AiLoft 视频工作室、字节跳动即梦 / 火山引擎 |
| 价格 | 105–210 积分 / 条 | 350–4740 积分 / 条 |
| 开放权重 | 不支持 | 不支持 |
| 分辨率 | 1080p | 480p · 720p · 1080p |
| 画幅比例 | 16:9 · 9:16 · 1:1 | 16:9 · 9:16 · 1:1 |
| 参考图 / 首帧图 | 支持 | 支持 |
| 视频时长 | 5 秒 / 10 秒 | 5 秒 / 10 秒 / 15 秒 |
| 原生音频 | 不支持 | 支持 |
同一提示词，并排对比
每个测试考察一项能力。点击“同时运行”，提示词会同时发给两个模型，结果并排显示。
运镜
考察点平滑的推轨运动与稳定的几何结构。
Slow dolly-in through a rainy neon-lit Tokyo alley at night, reflections on wet pavement, steam rising from a ramen stall, cinematic, shallow depth of field
物理与动作
考察点水、布料和人体运动是否符合物理。
A surfer carving a turn on a large turquoise wave, spray flying off the board, slow motion, golden hour backlight, tracking shot from the water
角色与对白
考察点面部一致性；带音频的模型还看口型同步。
Close-up of a friendly barista in a sunlit café looking at the camera and saying "Your oat latte is ready!", ambient café chatter, espresso machine hiss
优势与不足
Kling 2.5 Turbo
- 每秒成本低
- 5 秒或 10 秒，三种画幅
- 动作流畅，时间一致性好
- 无原生音频
- 光影电影感不如 Veo 3.1 Quality
Seedance 2.5
- 单次最长可生成 15 秒
- 原生音频，与画面同步生成
- 支持首帧图生视频
- 单条价格高于可灵 2.5 Turbo
- AiLoft 上输出为 720p
常见问题
Kling 2.5 Turbo 比 Seedance 2.5 更好吗？
没有谁全面胜出。Kling 2.5 Turbo 的突出优势：每秒成本低。Seedance 2.5 的突出优势：单次最长可生成 15 秒。最快的判断方式是用你自己的提示词分别试一试。
Kling 2.5 Turbo 和 Seedance 2.5 哪个更便宜？
Kling 2.5 Turbo: 105–210 积分 / 条 Seedance 2.5: 350–4740 积分 / 条
可以在同一个地方使用 Kling 2.5 Turbo 和 Seedance 2.5 吗？
可以。在 AiLoft 的对比模式中同时选择 Kling 2.5 Turbo 和 Seedance 2.5，写一个提示词即可并排得到两个结果，各自按正常积分价格计费。
Kling 2.5 Turbo 和 Seedance 2.5 开源吗？
Kling 2.5 Turbo 是闭源模型。 Seedance 2.5 是闭源模型。
别再猜了——用你自己的提示词对比
最多选择 4 个图像模型（或 3 个视频模型），写一个提示词，所有结果并排展示。